Estádio Dragão

Nova época, mais do mesmo!

August 17th, 2007

Nova época mais do mesmo… querem transparência, querem que acreditemos que vai ser um campeonato em que não vamos ser enxovalhados e empurrados para trás sempre que possível, e o que se verifica? Mais do mesmo…

Dizem que vão castigar por simulações e proteger os virtuosos, e o que se pode esperar? Mais do mesmo..

Isto a respeito do castigo que impuseram ao Lisandro Lopez e que o impede de defrontar o Braga. Não bastava o ridículo da expulsão no jogo particular em questão, ainda vêm as senhoras da federeração de futebol (que por altura do verão não conseguem marcar amigáveis para a selecção por forma a amealharem mais uns trocos para as suas contas bancárias), dizer que o jogo de suspensão que o jogador cumpriu, não conta. Dizem elas que o castigo só pode ser cumprido depois de o clube ser notificado. Estavam à espera de outra coisa? Eu já sabia que vinha mais do mesmo…

O que nasce torto, tarde ou nunca se endireita, e as competições oficiais deste ano (rever actuação do árbitro na supertaça) já nasceram inclinadas para o lado do costume!!!!!

Cândido… o S.L.B do Ciclismo!

August 16th, 2007

Não sou grande apreciador de ciclismo e admiro os milhares que se põem em frente a um ecran de televisão a ver um grupo de ciclistas pedalar. Confesso que EU não sei ver ciclismo, apesar de reconhecer que há muito mais por detrás do desporto que apenas indivíduos a dar ao pedal (e por detrás não estou a falar do doping… )

No entanto, em ambiente familiar e sem perceber nada de estratégias de ciclismo, lá fui acompanhando a Volta a Portugal.

Mesmo não percebendo de ciclismo uma coisa foi-me clara: os meios de comunicação social andaram com o Cândido Barbosa ao colo, fazendo os maiores votos e incentivos para que o rapaz, um rapaz do Norte, ganhasse a Volta a Portugal. De tudo faziam… era entrevistas ao Cândido, era reportagens exclusivas do Cândido a acordar, era a história do Cândido, Cândido e a família, o treino do Cândido, o pijama do Cândido.
Isto começou logo a lembrar-me qualquer coisa…

Muito apregoava a televisão, os seus jornalistas e comentadores… “É este ano que o Cândido se afirma e ganha a volta…”, Cândido isto, Cândido aquilo,…

Ontem foi a ultima etapa, um Contra-Relógio que não é mais do que uma prova individual de cada ciclista num pequeno percurso e, obviamente, o que o fizer em menos tempo, ganha. Cândido, o candidato-quase-vencedor-da-Volta estava em 2ºlugar da classificação a 4 segundos do camisola amarela, o líder da volta. E mais uma vez, RTP, jornalistas, comentadores a empurrarem o cândido rapaz, afirmavam com firmeza “O Cândido é um especialista em Contra-Relógio!”… ainda por cima estava a chover e eles insistiam “O Cândido é um jovem e nestas circunstâncias, de piso molhado, ainda mais favorito é!”.
Pois, esqueceram-se que atrás do Cândido na classificação geral estava um outro corredor, um espanhol de quem já nem me recordo o nome, que deveria ser muito mais especialista que o Cândido, e fez o contra-relógio em menos 1m que o “grande favorito”, Cândido Barbosa, e ganhou a camisola amarela e a 69ª Volta a Portugal!

Nada tenho contra o Cândido Barbosa, é um grande ciclista, mas é vergonhosa a forma como a comunicação social levava o rapaz ao colo, colocando-lhe pressão QB para ganhar a volta, fazendo dele o herói mesmo sem vitória e ainda sem a glória.
Lembrou-me logo o Glorioso, que glória por lá já escasseia há muito, e que continua a ser levada ao colo pela comunicação social. No arranque da volta BWin, os do Glorioso são os maiores, os grandes heróis… chegam as derradeiras etapas da “volta” e aparece muitas vezes um esquecido corredor de riscas azuis e brancas, de outro “país”, o Norte de Portugal, que com arte, força, mestria e superioridade fica com o troféu, a fama, a glória!

Conclusão, e para que eu não seja mal interpretado, a comunicação social deve ser isenta e neutral a qualquer um dos concorrentes a vencer uma prova desportiva e não mostrar claro benefício e protagonismo para uns relativamente a outros.

A Homenagem que se impunha

August 13th, 2007

Agora que vai começar o caminho para o tri, achei justo fazer uma homenagem ao melhor de sempre. No campo, ou na Bancada, eu sei que vais tar sempre ao nosso lado a torcer pelo nosso clube. Por tudo o que nos deste, e por tudo o que ainda nos vais dar o nosso:

OBRIGADO!

Haja Vergonha na cara!

August 13th, 2007

Depois de termos assitido à entrevista de Pinto da Costa, onde este desmentiu categoricamente que o seu vencimento seja de € 2000 ou mesmo € 400. Depois de o mesmo Pinto da Costa ter referido que não era esse o valor que tinha declarado auferir ao serviço do F. C. Porto. Depois do esposo da sra. Morgadinha ter vindo retratar-se em público por ter feito alusão a esses vencimentos.

Depois de tudo isto o que se deu? O sr. do Gel da Sic N (a mesma onde Pinto da Costa desmentiu tais factos) apareceu com um documento em word copiado do extracto das declarações do nosso Presidente que estava PROPOSITADAMENTE mal copiado (porque até uma criancinha de 7 anos, sabe que copiar é fazer igual ao que estava). Nesse documento vinha referido que o nosso Presidente auferia € 400 da sua participação de € 10 000 na SAD Portista, quando na realidade o que aparecia era isto:

extracto-judicial.JPG

Extrato da foto retirada de www.fcporto.pt 

Que sejam facciosos nos comentários, que espumem de raiva com as nossas conquistas, mas pelo menos façam o trabalho de casa. Pelo comunicado do site do F. C. Porto ouve mais imprecisões, como a troca de nomes entre Luis Aguiar, funcionário do Clube por Luis Guilherme da Comissão de arbitragem, pelo que foram accionados os mecanismos legais para proceder junto da justiça contra os responsáveis de tal notícia. Até acho bem, mas ainda acaba como outras queixas, que estão a ser investigadas pela mesma equipa que está a ser investigada. É O PAÍS QUE TEMOS!!!

CONTRA TUDO E CONTRA TODOS!!!!!

Uma mão na Supertaça

August 12th, 2007

É assim que melhor consigo reproduzir a minha análise ao jogo de ontem: tivémos uma mão na Supertaça, tivémos, mas não temos, porque  houve uma outra mão, a do Tonel, que o Sr. arbitro (à semelhança dum jogo que aqui lembrei) optou por não ver. O jogo em si, não foi nada de especial, e honestamente, também não esperava que fosse, as duas equipas estão ainda a aquecer os motores, e ultimar pormenores e por maiores, de qualquer maneira não esperava outra coisa que não fosse trazer o troféu para casa, mas assim não aconteceu.

Para mim foi um jogo de azar e sorte. Azar o nosso do treinador não ter usado nenhum reforço; azar o nosso de termos jogado com um meio campo de combate sem ninguém que levasse a equipa para a frente; azar o nosso de a bola ter ido 3 vezes aos postes; azar (será?) o nosso (sorte a deles - sim sorte, porque afinal eles são impolutos) o árbitro não ter visto o penálti; azar o nosso das substituições serem sempre depois dos 70 minutos; azar o nosso de no início da época termos 5 pontas de lança e neste jogo não haver nenhum no banco; azar o nosso de o árbitro ter interrompido um contra ataque já na grande área dos esverdeados para assistir um esverdeado na nossa área !?!?!?; azar o nosso de na dúvida marcarem sempre fora de jogo aos nossos jogadores. Ah, é verdade, sorte a deles o russo não ter feito nada no jogo e lembrar-se de acertar um pontapé… alguém o tinha visto antes?

Curiosas (para não dizer outra coisa) eram as afirmações dos comentadores da RTP1 nos referidos foras-de-jogo: “O árbitro muito bem a defender-se, a optar por marcar o fora-de-jogo.” ?!?!?!? Mas já não há vergonha? Segundo as leis do jogo, em caso de dúvida, defende-se o ataque deixando-se jogar, ou isto também já mudou? não, não há mesmo vergonha…
Vergonhoso e triste também o facto de nenhum dos comentadores ter tido a honestidade e hombridade de asssumir claramente que era penalty… andavam com rodeios a justificar, a encontrar possíveis explicações: mas será que eles sabem que na grande área, desviar a trajectória da bola com a mão é sempre penalty?

Se tivesse sido ao contrário, queria ver as capas dos jornais, os resumos, as opiniões desta corja toda. Bem sei que estou a chover no molhado, e tenho de me preparar para uma época de atrocidades onde, mais uma vez, vamos jogar normalmente contra 15, mas não me consegui conter…

Mas antes de apontar, com razão, o dedo ao árbitro, perdemos por culpa própria: porque não fomos brilhantes, não conseguimos esplanar o nosso jogo. Tudo começou pelo falhanço do meio-campo. À boa maneira de Jesualdo, com a fralda já meia suja, colocou um miolo de meio-campo, pleno de força e vigor mas sem criatividade de orientação ofensiva. Não houve ligação meio-campo, ataque, e isso notou-se bem na produção ofensiva. Não houve um médio de Lucho que de quando em vez rasgasse a linha defensiva do Sporting para criar desequilibrios: Assunção, defensivo, Meireles, inconstante, Chech, limitado. O Quaresma não recebi jogo e quando assim acontecia não percebia que o melhor que tinha a fazer era FAZER jogar para os companheiros, uma vez que tinha marcação dupla e cerrada. De resto, triste o banco apresentado, sem qualquer alternativa ao Adriano e bem jeito poderia fazer o miúdo Edgar com os seus centímetros.

Entrevista do nosso Presidente

August 10th, 2007

Havia muito para dizer sobre a entrevista, mas penso que tudo se resume à seguinte frase: Para quem pensava que ele não estava no seu melhor, Ele está de volta!!!!

Números para o sucesso

August 9th, 2007

Estão desde hoje atribuidos os números da camisolas dos nossos jogadores, aqui fica a listagem completa (a negrito os convocados para a Supertaça):

1 - Helton

2 - Bruno Alves

3 - Pedro Emanuel

4 - Stepanov

5- Marek Cech

6 - Paulo Assunção

7 - Quaresma

8 - Lucho

9 - Lisandro

11 - Mariano

12 - Bosingwa

13 - Fucile

14 - João Paulo

15 - Lino

16 - Raúl Meireles

17 - Tarik

18 - Bolatti

19 - Farías

20 - Leandro Lima

21 - Luís Aguiar

24 - Ventura

25 - Kazmierczak

26 - Castro

28 - Adriano

29 - Edgar

30 - Rui Pedro

33 - Nuno

Salta desde logo à vista a não inclusão de Postiga e a confirmação que Edgar e Tarik se irão manter no plantel. Como já disse não assisti a jogo quase nenhum, pelo que me vou abster de comentários sobre os que ficam, mas não me parece justo abdicar do nosso ganha pão na primeira metade da última época (mesmo com todos os defeitos que ele tem), enfim… Mas para mim a maior surpresa é a falta de um nome para a camisola 10, quererá isto dizer que vamos ter uma Bomba nos próximos dias? Aguardemos….

Actualidades

August 7th, 2007

Antes de mais tenho de me penitenciar, não tenho sido Portista como estou habituado a ser, mas o período de descanso do trabalho a isso obriga, e por tal não tive oportunidade de ver os jogos do nosso Clube. Não estive por cá, mas fui sabendo os resultados e ouvindo algumas opiniões sobre a equipa, mas mais importante, quando cheguei, voltei aqui ao nosso cantinho e pus-me ao corrente de tudo, principalmente da vossa opinião. Pelo que percebi, estamos no bom caminho, e isso só me deixa feliz. Mas vamos ao que interessa as noticias do nosso Clube:

  • Notícia do site do F. C. Porto - A totalidade do passe do Lucho Gonzalez pertence-nos, ao que parece foi rejeitada uma proposta do Everton e dado o contrato existente entre o Porto e a Global Soccer Agencies, a SAD optou por comprar o resto do passe do argentino, que está ao serviço do Porto há duas épocas, por € 6 650 000. Quanto a mim foi um bom negócio desde que o argentino cá fique de corpo e alma, mas como com esta compra o contrato também deve ter sido melhorado, que fique cá que está muito bem, El Comandante é sempre bem vindo!
  • Os jogos desta pré-época contam-se quase todos por vitórias com a excepção de um, e como campeões que somos, sempre que entramos em alguma coisa é para ganhar e com classe e segurança trouxemos mais dois troféus para casa. Como disse, por imperativos pessoais não vi os jogos, mas sabe sempre bem ganhar, mesmo que um ou dois jogos não tenham sido grande coisa, citando um amigo meu “jogar bonito não dá títulos”, e se é para jogar, é para ganhar, sempre me habituei a isso no nosso clube.
  • O regresso a casa de Amesterdão no voo da tap (tá com minúsculas de propósito): passou-se com o Porto, mas como sabe quem costuma andar de avião, não é nada que surpreenda na transportadora, agora os motivos que vêm no site do nosso Clube e n’O Jogo é que me deixam revoltado, mas infelizmente é o dia-a-dia da tap…
  • A primeira competição oficial está à porta, mas a preparação para esse jogo fica para depois.

Estou com saudades de percorrer a Avenida, encontrar-me com os amigos, beber um fino (ou dois), aquecer a voz, discutir tácticas e jogadores que vão jogar, descer a Alameda do Dragão, passar os torniquetes, entrar e ver o verde do relvado e apoiar a equipa… faz-me falta o futebol, faz-me falta o nosso clube…

Allez Porto Allez, nós somos a tua voz, queremos esta vitória, conquista-a por nós!!!!!!

PS: era para nem escrever nada, mas não resisto, numa época que os mouros (verdes e arrosados) apregoam que deve ser “transparente” (não percebo  o que querem dizer com isto, mas devem-se estar a referir á época 04-05) o árbitro nomeado para a Supertaça é o senhor de Campomaior?

Feyenoord 0 vs FC Porto 0

August 4th, 2007

O FC Porto abriu a sua participação no Torneio Port of Rotterdam com um empate diante da equipa da casa do Feyenoord. O jogo foi demasiado morno, com algumas oportunidades para cada lado, mas regra geral as equipas a privilegiarem o controlo da bola e a contenção da bola a meio campo.

O FC Porto foi a equipa mais expedita, tentando assumir o controlo do jogo e criar algumas boas jogadas de ataque, muito por culpa de Quaresma e as suas incursões pela defesa holandesa. Adriano e Lisandro tiveram nos pés a oportunidade de fazerem o golo, no entanto e após boas jogadas individuais de ambos não conseguiram finalizar.

A equipa do Feyenoord apenas por duas vezes conseguiu criar perigo e sempre em cantos: uma vez com a bola a embater no ferro da baliza portista e outra numa falha de Nuno, (a única do jogo) em que deixou a bola passar por entre as mãos.

Uma nota para o meio campo portista. A preferência por Kaz vem dar sem dúvida um maior poderio físico e uma mais valia nas bolas paradas, derivada da sua altura. No entanto a equipa fica mais lenta, pois Kaz não é veloz a executar, nem é um tecnicista, “mastigando” o jogo a meio campo. Por certo com a inclusãoi de Lucho ou mesmo de Leandro Lima a equipa ficará com mais fantasia e mais velocidade, melhorando o nível de jogo do FCP. 

Quanto aos restantes reforços não podemos avaliar muito bem o seu desempenho, visto que apenas entraram no final do jogo, sem tempo para mostrar grande serviço. Esperamos por mais….

As equipas:

Feyenoord: Timmer; Lucius, Vlaar, Hofland (78’ Bahia), De Cler; Sahin, Hofs (75’ D. Buijs), De Guzman; Slory (65’ Bruins), Makaay, Drenthe (75’ Mols) FC Porto: Nuno; Fucile, Bruno Alves, Emanuel, Cech; Raul Meireles, Paulo Assunção (67’ Bolatti), Kazmierczak; Lisandro (74’ Mariano), Adriano (74’ Farías), Quaresma (84’ Sektioui)

« Previous Page
Web hosting provided by skyservers.org