Estádio Dragão

O público que se apresentava no velho estádio das Antas começou, com o passar do tempo, a ficar conhecido como sendo “O tribunal das Antas”.

Num novo estádio, muda-se o local mas o público é o mesmo. Portanto, o tribunal das Antas muda-se para o Dragão e passa a chamar-se “O tribunal do Dragão”.

Sendo “tribunal” o nome que lhe atribuem deveria estar subjacente a este a palavra justiça. Isto é, o tribunal é o local onde se faz justiça.
Ora, como qualquer tribunal cível, criminal, religioso, etc, feito de homens, não é muitas vezes justo, porque o Homem não é perfeito.

No entanto, quando o tribunal é “da casa”, seria de esperar que houvesse alguma compreensão e margem de erro para os seus patrocinados para os seus “colegas” de casa.
Mas não….

O tribunal do Dragão é terrívelmente injusto, impaciente, incompreensivo.
Só me faz lembrar aqueles velhos rezingões que só sabem dizer mal… apetece-me pregar um par de estalos a cada um destes “perfeitos juízes”!

É importante que o tribunal se pronuncie, diga de sua justiça, mas nos momentos certos, nas situações certas.

Não é porque um drible não saiu bem de certa vez que o jogador deve ser vaiado.
Não é porque um passe foi demasiado comprido que o jogador deve ser vaiado.
Não é porque um jogador, indicado especificamente pelo treinador, ao marcar um livre directo atira directamente para a linha de fundo, que deve ser assobiado.
É isto que por vezes se vê no “tribunal do Dragão”… impaciência, intolerância.

Foi isto que vi no ultimo jogo, 2ªfeira, contra o Leixões, quando o Quaresma, na cobrança de um livre directo, não acerta propriamente na baliza mas mais na linha… lateral. O tribunal assobiou. Que vergonha. Que juizes são estes? Nunca erram?

Eu até sou muito crítico relativamente a algumas atitudes mais individualistas do Quaresma mas reconheço-lhe muito valor e reconheço-lhe coragem para desiquilibrar quando todos os outros colegas estão a penar. Sei a diferença que ele faz, o importante das coisas que ele fez e não é por um erro que o vou assobiar!

O tribunal deve-se pronunciar! Deve pronunciar-se mas sobretudo sobre a performance da equipa, como um todo, e não sobre o acto de um jogador.

“Quaresma falhou… acontece… acontece a TODOS”

Porto 3 - Leixões 0, ou o jogo dos 8.
Oito Jornadas, Oito pontos de avanços, Oito golos do Lisandro. Um início de época fulgurante do Dragão!!

Num jogo que não se avizinhava fácil uma vez que os bebés de Leixões, fruto da sua raça e empenho, têm o dom os difultar, 0 Porto fez uma entrada fulgurante e deu o jogo quase por resolvido.
Com uma entrada semelhante à entrada efectuada em Marselha, mas desta vez sem os postes pela frente o Porto chegou facilmente ao 1-0, num golo de verdadeiro ponta de lança (parece que sempre tive razão quando pedia o Licha no centro do ataque). Dois minutos volvidos e já o Porto alargava para o segundo golo da noite, um dos mais bonitos que já vi esta época, não só pelos dois jogadores deixados para trás pelo Tarik (este também me tem calado com 45 minutos por jogo bem bons), mas por toda a jogado do golo, desde a defesa para a direita do ataque, passe para o meio, e passe e corte (como no basket) entre o Lucho e o Tarik a resultar na perfeição… simplesmente brilhante.

Daqui para a frente, e até ao fim da primeira parte assistiu-se a um Porto dominador perante um leixões rendido às evidências em que poderíamos ter chegado ao terceiro golo em algumas ocasiões, porém tal não sucedeu para infortúnio dos adeptos.

No início da segunda parte assitimos a um Leixões mais afoito, mas ainda assim sem criar uma ocasião de perigo digna desse nome, quanto ao nosso Porto, limitava-se a controlar o jogo e a fazer algumas investidas atacantes (entretanto tinha entrado o Postiga para o lugar do lesionado Tarik), mas também sem criar grande perigo, quanto a mim (e o Jesualdo tem o mesmo sentimento, apesar de não o ter demonstrado nas substituições) o Porto deveria ter ido em busca de um resultado mais volumoso. Até que, já perto do minuto 80, Fucile e Quaresma entendem-se muito bem e depois foi ver o Quaresma fazer a sua magia, colocar a bola com conta, peso e medida, na cabeça de um Lisandro que se desmarcou excelentemente na pequena área. Se o jogo já estava resolvido com este golo, ainda mais resolvido ficou.

Destaques Positivos: A cada jogo que passa a equipa parece mais entrosada, e é cada vez mais um bloco muito unido, tanto a defender como a atacar, a fazer o porto vencedor da UEFA e da Champions. Porém deste bloco, e neste jogo, há a destacar a veia goleadora e lutadora do Licha, os relógios de precisão que estão o Raúl Meireles e o Lucho (El Comandante de volta ao seu melhor) e a boa entrada que Bollatti fez no onze. Lentamente, e na minha opinião muito bem, Jesualdo vai introduzindo reforços, primeiro Stepanov (cada vez melhor) e agora Bollatti.

Destaques Negativos: Numa semana em que veio a público a tomada de posição do Porto no que ao fair-play diz respeito, não gostei, aliás detestei mesmo a atitute do Bosingwa, vir a andar até ao meio campo junto à linha e depois deixar-se cair a 50cm da mesma?!?!? Tinha saído e acabava-se a fantochada.

Força Porto!!!

Fotos: www.fcporto.pt

Neste complicado e atribulado início de época da Liga Profissional de Basquetebol provocado pelo clube da margem Sul que veste de vermelho (ou rosinha da sorte no futebol) ,e se aliou à Federação Portuguesa de Basquetebol na tentativa de desfazer esta competição em que realmente não se conseguem impor (nem à força) , realizou-se no passado fim semana a 2ª jornada, na qual o Nosso Clube foi à Figueira da Foz derrotar o Casino Figueira Ginásio.

Apostando claramente no reforço da posição cérebro da equipa, Base - João Figueiredo e Jorge Sing - e do jogo interior - Toree Morris, Julian Terrell e Frederick Gentry (este ultimo em particular destaque com 22 pontos - 3 em 3 de 3 pontos- e 8 ressaltos ) - foram os nossos já conhecidos Nuno Marçal (24 pontos, 5 ressaltos, e 4 assitências) e Paulo Cunha (14 pontos - 2 em 2 de 3 pontos - e 5 ressaltos) , em posições que não foram ainda reforçadas, os grandes responsáveis por mais esta vitória.

Digo ” em posições que ainda não foram reforçadas” não só pela necessidade que existe de contarmos, pelo menos, com mais um jogador de elevada qualidade que permita a rotação nessas posições, sem quebra de rendimento da equipa, mas acima de tudo porque não me parece que o norte-americano Terrance Johnson, apesar de excelente defensor,tenha a qualidade ofensiva mínima desejável para ser uma mais valia comparativamente aos nossos formados portugueses Augusto Sobrinho e Fábio Fernandes.

Apesar de tudo, prevejo uma equipa mais equilibrada que a do ano transacto e capaz de fazer frente a uma Ovarense que se manteve, segurando as suas peças fulcrais e contratando apenas o ex-Lusitânia Graham Brown na tentativa de reforçar as suas posições mais frágeis.

Ao contrário do que sucedeu na Turquia o Porto foi extremamente infeliz esta noite em Marselha. Jesualdo tinha afirmado que iria jogar para a vitória, mas o empate não seria mau. Depois de terminado o jogo julgo que não pensa o mesmo: O Porto jogou para ganhar e o empate acaba por ser um resultado penalizador.

O Porto entrou a todo o gás no encontro dominando por completo a equipa marselhesa. Ganhávamos o jogo a meio campo, saíamos com rapidez para o ataque e criámos sem dúvida alguma as melhores situações de golo. Raúl Meireles na primeira parte tem dois remates muito bons que embatem no poste adversário, depois de desviados pelo guardião dos franceses. Os franceses viam o Porto jogar. Éramos autoritários, demonstrávamos confiança (em vários passes longos e à queima) e executávamos com rapidez. Para mim o Porto que se apresentou em Marselha na 1ª Parte foi o melhor o melhor Porto do ano.

Ao intervalo Jesualdo fez sair Mariano González, a sua “surpresa” para este jogo! O certo é que o argentino não esteve brilhante, mas também não comprometeu. Mesmo assim Jesualdo apostou forte, e bem,  fazendo entrar Postiga ao intervalo. Um regresso muito aguardado, após a surpresa da sua convocatória, mas que acaba por ser pouco feliz. Postiga esteve muito apagado acabando por nada acrescentar no jogo portista.

Na segunda parte os franceses cresceram mas mesmo assim não criavam grande perigo para  a baliza de Hélton. E contra a maré do jogo fazem o golo: uma insistência do seu ataque, em que há um cruzamento para o centro da área portista e Stepanov é incapaz de fazer frente a Nyang.  Com este golo a injustiça do resultado era enorme!

Após o golo, Jesualdo faz sair e bem Raul Meireles por troca com Leandro Lima. O Porto ganha a frescura, a velocidade e a criatividade que tinha demonstrado durante a 1ª parte.

Nesta fase continuava a sobressair Quaresma! O “cigano” fazia gato sapato dos franceses, abrilhantando o jogo com os seus pormenores de classe e fintas em velocidade. Para mim foi o melhor jogador portista em campo. É dos seus  seus pés que sai o passe para a jogada do pénaltie. Quaresma faz um passe a rasgar a defesa, Lisandro ganha bem a posição em velocidade, finta o guarada redes adversário, mas é travado em falta pelo mesmo. Penáltie clarissimo, superiormente marcado por Lucho. A justiça era reposta, mas o Porto pelo que jogava merecia mais.

Até ao final do jogo só deu Porto. Mesmo jogando no terreno adversário, os portistas não se fizeram rogados, tomando conta do jogo e criando perigo. O resultado acaba por ser penalizador para a única equipa que tentou ganhar o jogo.

Este empate sabe a pouco, mas não deixa de ser um bom resultado, já que nos põe numa situação confortável para passar o grupo sem percalços. O primeiro lugar é a nossa meta e está perfeitamente ao nosso alcance, até pela derrota do Liverpool em Istambul.

Dados do Jogo:

Marselha: Mandanda, Bonnart, Zubar, Faty, Givet (Taiwo, 68), Cana, Cheyron, Nyang, Valbuena, Zenden (Arrache, 56) e Cissé (Ayew, 88).

FC Porto: Helton, Bosingwa, Stepanov, Bruno Alves, Fucile, Paulo Assunção, Lucho Gonzalez, Raul Meireles (Leandro Lima, 72), Quaresma, Mariano Gonzalez (Hélder Postiga, 46) e Lisandro Lopez.

Golos: Nyang (69´m) e Lucho (g.p) (79´m)

Não me sai da cabeça que foi em Marselha que começou a nossa caminhada…

Tal como prometido passamos a analisar as demonstrações financeiras (vulgo contas) do FC Porto (Clube) referentes ao 1º semestre do corrente ano e época 2006/07.

Relativamente às contas de exploração de referir um acréscimo relativo à época transacta (05/06) de 6%, resultante do aumento das proveitos relativos a quotas (preço e quantidade cobrada).
No que concerne ás contas de custos classificados como operacionais torna-se relevante referir:

- Fornecimentos e Serviços Externos: os valores deste rubrica diminuíram em 8,7% face ao período anterior, sendo que o peso desta rubrica no Volume de Negócios, que na época de 2005/06 foi de 42%, no exercício findo situou-se em 36%;

- Custos com Pessoal: Segundo o anexo ao Balanço e DR o número médio de colaboradores ao serviço da empresa no exercício de 2006/07 foi de 37 pessoas. Os montantes desta rubrica, tal como acontece com a rubrica FSE´s, decresceram em cerca de 5,5%, e o peso dos Custos incorridos com pessoal relativo sobre o Volume de Negócios, que na época transacta correspondia a 25,7% foi em 2006/07 de 22,9%;

- Outros Custos Operacionais: Para analisar esta rubrica necessitaríamos de uma maior desagregação dos custos nela contidos. Como não nos é possível, através do Relatório e Contas, expurgar esses custos apenas referimos que os custos classificados nesta rubrica aumentaram em cerca de 5,5% face à época anterior. De referir ainda que esta rubrica tem um peso relativamente elevado sobre o VN - 46,6%;

O resultado financeiro, devido aos empréstimos contraídos e ao pagamento de juros relativos a esses mesmo empréstimos foi de cerca de 1,5M € negativo; De salientar que devido à amortização de parte da dívida financeira (de cerca de 13,2M €) os custos financeiros previstos para o próximo período deverão ser inferires (caso não se contraia um novo empréstimo).

O resultado líquido cifrou-se em aproximadamente 900 mil € negativos face a 3,3M€ negativos referentes à época anterior.
O Cash Flow Operacional, que consiste no Resultado Operacional subtraído de custos considerados económicos ou non Cash Costs, como amortizações e provisões do exercício, foi de 0,2M € negativo.

Analisando, consequentemente, o Balanço é de salientar a redução da dívida a Instituições de Crédito de Médio e Longo Prazo (empréstimos) devido à amortização da dívida contraída em 13,3 M€. Os Capitais Próprios situaram-se em 109M €, resultando numa autonomia financeira (CP/ Activo) de 77,4%.
Não foram efectuado investimentos relevantes no decurso do exercício apenas foi alienado um Investimento Financeira que a empresa tinha na sociedade PortoSeguro originando uma mais valia na ordem dos 1,2M €.

Em suma, as contas de exploração da empresa, isto é, a actividade operacional do FC Porto melhorou consideravelmente aumentando o Volume de Negócios e a Margem de Exploração (melhorou 8,7%) e reduzindo os custos operacionais. É nossa convicção, que a empresa consiga obter uma Margem de Exploração positiva já no próximo período.

No que diz respeito à proposta de financiamento no novo pavilhão Caixa Dragão, a qual foi aprovada por unanimidade, de ressalvar a questão colocado por um associado na AG da passada quinta-feira:

- Sendo o projecto do novo pavilhão financiado a 70% através do Naming do pavilhão, da sponsorização no pavilhão e camisolas das modalidades, como é que o clube pensa financiar os restantes 30% da construção do pavilhão:

Ora muito bem, em nossa opinião, se o clube conseguiu cumprir com o serviço da dívida ao longo dos últimos anos (note-se que ainda no exercício apresentado amortizaram-se 13,3M€) , pensamos que não será com a contracção de um empréstimo de cerca de 4M € que o clube não conseguirá cumprir com as obrigações e responsabilidades decorrentes desse financiamento.

Saudações portistas

 Excelente resenha, a exposta pelo meu colega, do que se passou ontem a noite no estádio do dragão.

De louvar a presença de tantos associados do nosso grande clube. Apenas um aparte, à capacidade do futuro Caixa Dragão (gostaria de ter usado a palavra ontem no decurso da Assembleia Geral mas não o fiz por motivos pessoais): a verdade é que (e eu sei por experiência própria), os jogos das modalidades com a presença de mais de 2 mil associados, contam-se pelos dedos, e normalmente ou são jogos de anunciado festejo de titulo, ou contra os mouros, isto é, cerca de 5% (quiça menos) dos jogos efectuados pelas modalidades.

Pensar maior seria megalomano em minha opinião, lembremo-nos da tentativa de construção de uma piscina olimpica junto ao velhinho pavilhão Américo de Sá, onde só vi nadar alguns sapos, sapos esses que deveriam ser engolidos pelo associado que usou da palavra ontem a noite. Deveriam engolir sapos, porque de tantos jogos efectuados pelo meu clube a nivel profissional apenas vi esse senhor (apoiado pelos seus companheiros) uma vez no pavilhão… e espero que nunca mais voltem, o futuro Caixa Dragão merecerá comportamento cívico, fair-play, ética e paixão. E estes valores não se coadunam com lançamentos de petardos dentro de pavilhões, cadeiras arremessadas, entre outros actos de vandalismo.
Por favor, se pensam que o pavilhão é pequeno, não metam os pés nele!!!!!

Gostaria também de enaltecer a paixão, entusiasmo, profissionalismo que o presidente da Assembleia Geral - Sardoeira Pinto do nosso clube tem presidido a mesma (salvo erro ao longo de 25 anos). Sensibilizou-me o sentimento demonstrado pelo nosso eterno Barrigana e a estrondosa salva de palmas ouvida em sua memória.

Saudações portistas

 Decorreu esta noite a Assembleia Geral do Futebol Clube do Porto convocada no intuito de aprovar o relatório e contas do Clube, relativas ao período 06/07. Perante uma sala cheia de associados prontos a ouvir e a intervir sobre a vida do clube, as contas foram aprovadas por maioria.

Do primeiro ponto da apresentação da ordem de trabalhos, a cargo do Dr. Fernando Gomes, destaca-se entre outras coisas, a diminuição do passivo do clube para o valor de 31.9M€. Assim sendo neste período o clube vê reduzido o seu passivo em cerca de 12,7M€.

Posteriormente, e dado que todos nós nos interessamos pela vida do clube e pela sua saúde finaceira, iremos escalpulizar o relatório apresentado, fazendo uma análise mais detalhada do relatório e contas aprovado na generalidade pela maioria. Aliás, apenas um associado absteve-se nesta votação, e como o próprio Presidente referiu no seu decorrer, esse mesmo associado abandonou a sala logo após a votação.

Num segundo ponto da Assembleia foi ainda aprovado o Relatório e Contas na sua especificidade.

O 3º ponto da Assembleia Geral dava à discussão a aprovação da contração por parte do Clube de um endividamente de cerca de 13M€ que o clube terá de suportar para fazer face à construção do Pavilhão Dragão Caixa. Este endividamente será suportado em 70% pela Caixa Geral de Depósitos no acordo celebrado com o Futebol Clube do Porto (que visa aliás o patrocínio das 3 modaalidades profissionais:; Andebol, Basquetebol e Hóquei em Patins) e em 30% será suportado pelo próprio Clube.

Foi apresentado o projecto numa base financeira pelo Dr. Fernando Gomes e uma exposição mais técnica do projecto propriamente dito pelo Eng. Eduardo Valente.

Após esta apresentãção surgiram as primeiras contestações da noite. Pedindo a palavra, um sócio do clube argumentou que um clube com a grandiosidade do Futebol Clube do Porto merecia um projecto de maior envergadura, devendo o pavilhão ter uma maior lotação. O nosso Presidente, Jorge Nuno Pinto da Costa, defendeu de seguida o projecto, argumentando que o Arquitecto Manuel Salgado fez um excelente trabalho e que a nova “pérola” do Clube teria a envergadura e a qualidade técnica que o Clube merece. Na minha opinião, o nosso Presidente não percebeu bem a interpelação do associado do FCP, frisando apenas a beleza arquitectónica da obra, não se referindo ao aspecto fulcral do discurso do associado relativamente à capacidade do pavilhão (recorde-se perto de 2000 lugares), na sua opinião exígua para a grandeza do Futebol Clube do Porto. O ponto foi aprovado (a discussão central foi a aprovação do endividamento dos 13M€) por maioria, mas com alguns votos contra.

Já no final, o Presidente da Mesa da Assembleia Geral disponibilizou cerca de meia hora para os sócios poderem dizer o que lhes ia na alma. De entre algumas questões e ideias colocadas pelos vários associados que pediram a palavra cabe-me destacar as seguintes que julgo pertinentes:

- Um clube com a grandiosidade do Futebol Clube do Porto não ter à data um Museu em funcionamento. Para quando a sua abertura e localização?

- O facto de o Futebol Clube do Porto não modernizar o “velhinho” campo da Constiuição, como forma de assegurar melhores infraestruturas de apoio ao futebol juvenil e potenciar um excelente recurso do Clube. Quando é que tal será feito?

- Para quando a construção de uma nova piscina, agora que as restantes modalidades já terão a sua “casa própria” no novo pavilhão?

- Para quando a criação de um espaço onde os associados do Clube possam confraternizar e debater os sucessos e problemas do seu clube, mais concretamente um espaço de convívio para reformados?

Perante as questões colocadas o nosso Presidente pediu a palavra, mas no entanto respondeu apenas a dois dos reptos lançados. Referiu-se ao projecto já elaborado pela direcção do Clube, no sentido de dotar o Estádio do Dragão (num espaço contíguo à Loja Azul) de um Museu que não envergonhe a História e Grandiosidade do Futebol Clube do Porto e que retrate os diversos marcos da sua história. E referiu ainda que o problemas com os senhorios do Campo da Cosntituição, por muito grandes que tenham sido, foram ultrapassados e que ainda no final deste ano irão arrancar as obras de reformulação e melhoramento do complexo desportivo do Campo da Constituição.

A Assembleia Geral terminou com uma ovação em pé, a pedido do Presidente da Mesa Sardoeira Pinto, às antigas glórias do Clube recentemente falecidas.

Sem dúvida que vale a pena a presença nas Assembleias Gerias, quando mais não seja para escutar, meditar e conhecer mais pormenorizadamenteos problemas do Clube, sem os sensacionalismos e as deturpações feitas pela Comunicação Social.

Dentro das nossas paredes é que as coisas devem ser discutidas e quem ganha é o Nosso Futebol Clube do Porto.

Que festival, que jogo, que entrega…
Grande equipa e grande treinador. Para mim temos os dois melhores pontas esquerdas de sempre do andebol nacional, um no banco a comandar a equipa, o outro no campo a ser o MVP do jogo e o melhor marcador do Campeonato.
A única dúvida que coloco é: será que este guarda-redes dos esverdeados usa as mãos tão bem como o outro?

Força Porto!!!

Deco: “Sei que se aguardasse iria ser chamado à selecção brasileira, mas já optei por jogar por Portugal”;
Pepe: “Se for chamado para a selecção do Brasil, não vou, já optei por jogar por Portugal, e espero vir um dia a consegui-lo”;
Makukula: “Não quero jogar mais pela selecção Portuguesa o meu desejo é representar a selecção do meu país, o Congo!”

Não tenho a certeza se a ordem cronológica terá sido bem esta, aliás, o Makukula disse o que disse antes do Pepe de certeza, mas ignoremos a ordem cronológica.
Não se trata este, de um post de maldizer, mas pura e simplesmente de contestação de factos e análise dos mesmo, até porque nada me move contra o Makukula. Antes pelo contrário, se algum cidadão estrangeiro adquire a nacionalidade portuguesa, deve-o fazer com todos os direitos e deveres inerentes. O único direito que não é concedido, salvo erro, é o de se candidatar à Presidência da República ou a postos políticos (quanto a este não estou bem certo mas…), e, mesmo aqui, dada a qualidade da maioria dos politicos desta praça, não sei se um estrangeiro não faria melhor.
Mas voltando ao que me trouxe a estas linhas, analisemos a diferença de tratamento que é dada nos exemplos no início do post, se contra o Deco e o Pepe todas as vozes se levantaram (e quando digo todas, refiro-me à comunicação social cá do Burgo) contra a sua chamada / utilização. No caso do Deco, basta este fazer um jogo menos conseguido que logo renascem os “defensores da pátria” questionando mais uma vez a sua utilização - pergunto eu, o que seria da nossa selecção sem o Deco? Quanto ao Pepe, sim temos grandes centrais, mas para mim o Pepe está ao nível de um Jorge Andrade, e é / será sempre um jogador para ter no banco em detrimento do Meira.
Estes dois jogadores , escolheram jogar por Portugal em vez do Brasil, e não duvidemos que lá chegariam, agora o Makukula que rejeita a selecção, diz a quem quis ouvir que não queria representar mais a selecção nacional, que o seu desejo é jogar pelo Congo, é recebido de braços abertos pelos “defensores da pátria”? Para mim o caso dele sim, é difícil, jogando desde sempre pelas selecções juniores portuguesas, chegando a adulto escolhe representar o Congo, não o tendo feito apenas porque a FIFA não o permitiu… E nenhuma voz se levanta? Todos o recebem de braços abertos?
É por estes fazedores de opinião que aí andam que sempre tive o chamado Orgulho Tripeiro (que felizmente só nós percebemos o que é, que não se explica nem se ensina, é inato, é único e é nosso), e é por isso que nós Portistas, isolados no campeonato, líderes incontestados, melhor ataque e melhor defesa, continuamos a não ter nenhum tempo de antena, a eles o meu profundo obrigado (deixem-nos andar que no fim cá estaremos para encher MAIS uma vez as ruas do PORTO), somos Bons, e todos juntos estamos sempre Orgulhosamente sós! porque ao contrário do que diz o ditado: “antes sozinhos do que acompanhados por vocês!!!!”

Força Porto!!!

PS: Reforço que nada tenho contra o Makukula, e como no caso do Deco e Pepe, aplaudo a sua chamada.