Estádio Dragão

No final do jogo o técnico do FC Porto, Jesualdo Ferreira, e o seu homólogo do Sporting, Paulo Bento, criticaram duramente a actuação do árbitro. Já aqui analisámos a actuação do juiz de Setúbal. Na nossa opinião ficaram por assinalar 3 pénalties a favor do FC Porto e um sobre o Sporting.

Bruno Paixão é um velho conhecido das hostes azuis e brancas. Sempre primou por ser um árbitro pouco discreto, e que sempre que pode nos prejudica deliberadamente. Desde o ano 2000 assim sucede, tendo como acto principal o célebre jogo Campomaiorense - FC Porto: golos anulados aos Dragões, penalty inventado, a favor da equipa da casa, valeu de tudo numa batalha campal que culminou com a suspensão de Vitor Baía.

Depois desse episódio recordemos também que em 2005/06 o treinador do FC Porto de então, Co Adriaanse, foi suspenso por 15 dias após um jogo da Taça.  No relatório do jogo Naval-FC Porto (1-2) o árbitro escreveu que o treinador Portista terá dito “é falta!”, recebendo de imediato ordem de expulsão.

Esta semana Bruno Paixão voltou a fazer das suas, apitando tendenciosamente contra o FC Porto. Sem dúvida é um árbitro muito Mau.

Perante os factos não há argumentos, mas esta semana também ficou provado que muitas vezes ainda há quem pense o contrário. O observador ao jogo, mesmo depois de toda esta polémica, atribui no seu relatório a nota de “Bom“. Pois bem,  Albano Fialho defende-se dizendo que “Estou de consciência tranquila. No fim do jogo temos meia hora para enviar um resumo dos acontecimentos via sms para a CA e depois escrever o relatório. Porque depois de ver a repetição na televisão qualquer relatório era facilmente alterado. Não é isso que nos é pedido, temos de avaliar o desempenho do árbitro sem recurso ao audiovisual porque eles também não têm”. No entanto, e cá para nós, já basta uma pessoa sem categoria a apitar, era escusado alguém sem categoria a avaliá-lo.

Como muito bem referiu Jesualdo Ferreira “A avaliação promove o desenvolvimento: premeia os competentes e penaliza os incompetentes”, ora neste caso, em analogia aquilo que foi dito pelo treinador portista, podemos afirmar que o observador do jogo fez o papel de Vilão, premiando os incompetentes. De facto nada disto é estranho se o próprio presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, Carlos Esteves, comentou da seguinte forma a nota atribuída: “é porque a arbitragem não foi tão má como dizem”.

O certo é que mais uma vez tudo vai ficar na mesma. O presidente do Conselho Arbitragem continuará no seu cargo, o observador continuará de caneta na mão a atribuir notas aos árbitros, e Bruno Paixão, apesar de afastado duas jornadas da Liga, continuará de apito na boca, sendo inclusivé sido nomeado para o jogo entre o Manchester City e o Paris Saint-Germain, da Taça UEFA. No meio disto tudo apenas ao FC Porto é que são levantadas suspeitas e abertos inquéritos como o Apito Dourado. 

Não se admiram portanto que os estádios estejam cada vez mais vazios e que cada vez mais as pessoas vão perdendo a Paixão pelo futebol.

Ou o nojo da paixão!!!

São agora 20h27m do dia seguinte à vitória da determinação (já esqueci a primeira parte miserável, ups.. se calhar não!) e acabei de ver o resumo do jogo na rtp, se ontem os da tvi me meteram nojo, o resumo de hoje não fica muito atrás, não é que estes asnos no resumo, só mostram 1 dos pénaltis a favor do PORTO e os dois lances na área Portista? Até posso dar de barato o primeiro lance, com Rolando a cortar a bola com a mão:

Mas antes disto já nos tinham roubado dois penaltis!!

Ninguém diz nada??

Cada um pinta as coisas como quer, e chora como quer ou pode, mas tou farto dos esverdeados fazerem de damas ofendidas sempre que perdem. Sim fizeram uma boa primeira parte, aliás segundo os execráveis asnos que estavam na televisão a melhor da época (já agora, se o melhor esverdeado não ganha a um dos piores Portos, tou para ver quando começarmos a jogar futebol), mas quantas vezes não jogaram nada e ganharam? E se o árbitro fosse competente e não metesse nojo, nem tinha havido prolongamento, ou havendo prolongamento era decidido por um penalty e expulsão do rochemback(”como de uma agressão e um penalty se passa a falta ofensiva - II”, o primeiro volume foi em campo maior há uns anos!!!!).

Como repararam ontem fui comentando o jogo por partes, e nalguns comentários excedi-me (por mais revotado que esteja não vale a pena descer o nível…), e a roubalheira não foi só nos pénalties, foi o lebezinho que acertou uma cotovelada no Fucile e nem amarelo viu, foi o postiga (qual fénix, basta sair do porto para ser um jogador impecável) a reclamar como muito bem quis e entendeu, foram 5 - C I N C O - faltas do Porto e dois amarelos e 15 - Q U I N Z E - faltas dos verdinhos e nem um amarelo, foi a discrepância de critérios, foram os asnos dos comentadores, foram algumas escolhas erradas do nosso treinador (a vitória não as pode esconder, nem nós as podemos esquecer). Mas acima de tudo foi o vir do intervalo com GARRA, CRENÇA, VONTADE, MOTIVAÇÃO, EMPENHO, DESEJO DE VENCER, foi o PORTO de guerra que voltou ao relvado que gostei de ver, podemos não “trocar a bola toda bonitinha” mas empenhamo-nos e isso é algo que não tinha visto em alguns jogos.

Ganhámos e ganhámos bem!!!! Melhor, como é nosso apanágio:

Ganhámos contra tudo e contra todos!! Connosco quem quiser contra nós quem puder, e vocês claramente não podem!!!!

Força Porto!!!! Rumo ao Tetra!!!!

Objectivamente, pelo menos na minha óptica, como tem corrido este início de época:
Assim, objectivamente:

• Vimos sair três peças fulcrais do nosso plantel, sendo elas o Paulo Assunção, o Bosingwa e o Quaresma. Estes três juntamente com o Lucho, Licha e Bruno Alves, eram muitas vezes a nossa equipa, pelo que perdemos metade da nossa equipa;
• Vimos entrar alguns jogadores para os quais olhámos desconfiados, ou por serem completamente desconhecidos, ou por não acharmos terem valor suficiente para o Porto. Aqui, mais um vez muitos de nós pensámos, será que os 30 emprestados que temos não faziam melhor que estes? Nunca saberemos, mas também não é uma análise para este post;
• Sem que eu perceba muito bem, e após uma época Boa a nível interno e razoável a nível externo (todos nos lembrámos como perdemos com os alemães), a massa associativa perdeu a paciência com a equipa, se esperavam que depois de uma época com 20 pontos de avanço este ano fossem tudo goleadas, bebam cházinho;
• Temos uma equipa em construção!
• Temos um lateral direito novo, que apesar de bom e com uma boa margem de progressão, não é nenhum Bosingwa, e consciencializem-se disso, o Bosingwa veste outro tipo de azul,
• Apesar das compras, o Fucile é o nosso melhor lateral esquerdo!
• O Fernando é bom, e possivelmente virá a fazer esquecer o P. Assunção, mas para já ainda não faz, nem dá a segurança que o Assunção dava.
• O Tomás Costa está a ser uma surpresa muito boa (pelo menos para mim). Até agora, é, na minha opinião o MELHOR reforço;
• O Rodriguez é bom, fez uma boa pré-época, mas parece que tem vindo a perder força;
• O Candeias não tem tido hipóteses suficientes para o que tem mostrado;
• O Mariano tem tido hipóteses a mais!!!
• O Hulk dá uns toques, mas tem que aprender a passar a bola;
• O Farías continua a passar, ao lado…
• Alguns dos reforços do ano passado continuam a passear pela nossa cidade;
• Temos uma equipa em construção!!
• Ganhámos o primeiro encontro da Champions, como era nossa obrigação, mesmo contra uma grande parte dos imbecis que vão para o estádio assobiar durante o jogo!
• Fomos vulgarizados, mas só após o primeiro golo, em Londres. Foi um jogo mau, mau demais e sobre o qual já se disse demais!
• Temos uma equipa em construção!!!
• Temos tido arbitragens por esses campos a relembrar a época 04/05, ou a fazer com que esperemos ainda pior que essa!
• Em três anos e pouco, tivemos 36 (t r i n t a e s e i s !!!!!) dias (D I A S!!!) em que não estivemos em primeiro lugar!!
• Temos uma equipa em construção!!!!
• Ao fim de 5 jornadas e depois de jogarmos fora (no campo do adversário, no cesto de pão e no WC gigante) estamos em primeiro Lugar isolados, e isto com UMA EQUIPA EM CONSTRUÇÃO!)
• Na champions e apesar da desculpa esfarrapada do nosso professor, estamos em segundo, como todos apostaríamos que estaríamos ao fim da 2ª jornada do grupo, e não me venham com coisas!!!
• O Lisandro merece um contrato ao nível do Lucho, e ao nível deles no plantel só deveria estar o Bruno Alves e o Raúl Meireles, para mim ainda mais nenhum provou que vale tanto.
• Já vos disse que temos uma equipa em construção??

Tenham calma com a equipa, metam o assobio no bolso do casaco, batam palmas, mais não seja para aquecer as mãos que vem aí o frio.

Força Porto!!!! Rumo ao Tetra!!!!

Alguém me consegue explicar que m#rda foi aquela que se viu no Emirates Stadium em Londres?

Jogava-se ontem a 2ªjornada da fase de grupos da Liga dos Campeões. O FCporto defrontaria o Arsenal em Londres. Esperava-se um jogo dificil, num estádio de ambiente electrizante, frente a uma equipa difícil… mas esperava-se alguma bravura e atrevimento da parte do FCPorto…. pelo menos foi o que o nosso treinador e timoneiro nos quis fazer parecer.

Infelizmente, à partida, o FCPorto estava condicionado porque o seu “el comandante” poderia não estar apto para jogar, e sabemos bem a importância que tem Lucho no FCPorto, mas, uma coisa é certa: o Professor  este ano não se pode queixar de falta de jogadores. Guarin, Tomaz Costa, Fernando, Pelé, Raul Meireles,… até Mariano, Lino e Christian Rodriguez, este mais a nº10, poderiam ocupar espaços no meio-campo. O professor, averso a grandes mudanças, optou por Guarin no meio-campo, deixando Tomaz Costa como médio interior direito a abrir na ala, e a Rodriguez a ala declarado, provavelmente tentando dar músculo e peso ao meio-campo interior.

O jogo começou e o Arsenal de imediato começou a trocar a bola com grande rapidez com os seus jogadores a fazer movimentações muito rápidas. O FCPorto tentava a pressão na bola… pareciam baratas tontas atrás desta. E aqui começa a minha irritação:

1) SR. PROFESSOR JESUALDO, se não se ocupa bem os espaços no meio-campo, a pressão de nada serve, é até pior porque abre MAIORES espaços no meio campo! Até para fazer pressão é preciso saber… pressão sobre a bola não é um jogador correr para a bola desopinadamente e cheio de garra, porque quando se está a 10m da bola e se corre para ela feito esfomeado, a essa distância, o jogador atacante tem mais que tempo para saber para onde vai passar, portanto, mais vale ocupar bem os espaços! PERCEBEU?

Bem… onde ia eu…, agora que já fumei um cigarro e bebi o meu copo de tinto..

O Arsenal trocava a bola lindamente,o FCPorto procurava CHEIRÁ-LA…. posse de bola 65%-35%… depois de 25m minutos de constante pressão, o FCPorto lá conseguiu mostrar um pouco o seu poder atacante (?!)… uma jogada rápida de contra-ataque que poderia dar golo. E, se desse, estou certo que a história se escreveria de outra maneira, e acredito que fosse a intenção do Professor… aguentar a defesa, marcar no contra-ataque, enervar os Ingleses… mas para isto funcionar, é preciso… uma BOA E SÓLIDA DEFESA… e cá vai:

2º) SR.PROFESSOR JESUALDO. Tendo em conta o foguete Walcott que o Arsenal tem no lado direito, como é sequer considera por o Benitez, ou até o Lino, laterais lentos e pouco defensivos, em vez do Fucile, lateral lá com experiência de mais de 1 ano no FCPorto e com raça e velocidade para acompanhar e dar um “chega-para-lá” se fosse preciso ao Walcott? Deixe lá a azia que deve ter com ele. Se a equipa precisa dele quem é o Sr. para por as suas tricas pessoais à frente da equipa?… … e outra coisa, não será cedo para o FCPorto ter 2 centrais fresquinhos, independentemente da sua valia individual? Não será que uma voz experiente …

Bem… mais um cigarro e um copinho….

O FcPorto nada consegue fazer. Pobre Lisandro que tem q vir buscar jogo à linha do meio-campo tantas vezes… Rodriguez inconsequente, movimentação de meio-campo inexistente…. sempre q o FCPorto tentava construir… mau passe, roubo de bola, sem linhas de passe…

Em 9 minutos apenas se desenhou o drama do FCPorto no Emirates Stadium. Passividade defensiva, infantilidade/infelicidade do Rolando (não o estou a culpar, será um bom central, mas foi ele que falhou nos dois golos: no 1º deixa-se antecipar, no 2º, mesmo com 190cm, deixa-se comer nas alturas)

Chega o intervalo. Ufa, estamos a precisar de ar e de uma lufada de “orientação” porque nem sabemos onde andamos.

Eis senão quando vemos a substitução MAIS ESTÚPIDA que poderia ter sido feita ( a não ser em caso de lesão do jogador substiutido - neste caso a lesão era do jogador que ia entrar!).

Sai Fernando e entra Lucho.

3º) SR: PROFESSOR JESUALDO, o único puro trinco em campo era o Fernando, que estava a jogar bem. Estava a cumprir a sua função, ao contrário, por exemplo, do Guarin, que a única coisa que fez durante os 90m foi um imbecil de um penalty! Mas o Professor está bem da cabeça? Tirando o Fernando quem fica a fazer de puro trinco? Guarin, Raul, Tomaz Costa? Por amor de Deus, nenhum é um trinco, são todos médios volantes, médios interiores!!! A não ser que o Fernando estivesse lesionado, que julgo que não era o caso, não se mete um lesionado, Lucho, por mais milagroso que este possa ser. O SR.PROFESSOR de Ed.Física, perdeu o equilibrio defensivo interior.

Já nem fumo o cigarro e bebo o meu copito para esquecer…

4º) OH SETÔR, e depois, tira-me o Raul Meireles, o unico jogador que, comparativamente à equipa do ano passado, juntamente com o Lisandro, se dá tão bem em campo com o Lucho!! O que ficou Guarin a fazer em campo?!? Que m#rda de ideia, ou completa falta dela, foi a sua?!?

5º) E JÁ AGORA, lembraram-me e bem… como é que naquele jogo todo só fizemos meia-dúzia de faltas?!?! Até as faltas devem ser dadas, de forma inteligente!! Que equipa de meninos-macios… coitadinhos, têm dentes de leite e usam fraldas. Os senhores do Arsenal, para além do nome de arma (gunners) são altos e fortes… não nos vamos meter com eles. PORRA, há alturas em que é preciso pô-los no sítio com uma cartuchada bem dada!!!

…

Depois… “foram só 3 pontos que se perderam”… Para dizer m#rda, mais vale estar calado!

O que mais me preocupa é se os jogadores não aprendem e tiram lições deste jogo m#rdoso. Se os jogadores chegam ao treino de hoje como se nada fosse. Estes eu preciso que aprendam e cresçam com a porcaria do jogo de ontem.

A ti, SETÔR, a idade já não te perdoa. Já não deverás ter remédio. Por favor, faz-te um favor a ti próprio: DEMITE-TE das tuas funções enquanto podes, para sair por uma porta grande… mais cuidado… quanto mais tempo deixas passar, mais a porta encolhe e fica mais pequena. Se assim for, sairás de gatas e com um pontapé no traseiro!

Há cerca de um ano atrás, o 11 inicial do FCPorto passaria por: Helton, Fucile, Bruno Alves, Pedro Emanuel e Bosingwa, Paulo Assunção, Raul Meireles e Lucho, Quaresma, Lisandro e Tarik… com a excepção deste ultimo e do lateral esquerdo, não andava longe disto.

O 11 dos Dragões era aproximadamente este há um ano atrás e já antes o era. Aquela linha longitudinal de meio-campo funcionava de olhos fechados. Assunção recuperava, Meireles e Lucho faziam-se movimentar no tabuleiro, Quaresma inventava nas alas, Lisandro finalizava. Bonsingwa era uma mota a atravessar o corredor direito, Fucile garantia com astúcia o corredor esquerdo. Bruno Alves o impeto defensivo, Pedro Emanuel, a experiência e voz de comando.

Hoje em dia muita coisa mudou.

Dos 11 jogadores que iniciaram o jogo na passada 6ªfeira, apenas 4 transitaram do ano passado! Helton, Bruno Alves, Meireles e Lisandro (e não vou contar com o Lino e/ou Farias, porque de facto não contam para estas contas). E, já dando até o desconto de “El Comandante” não estar a jogar, quer queiramos quer não, há mecanismos que se perdem. Mas, para além destes mecanismos que é preciso voltar a incutir nos novatos, os próprios jogadores são diferentes:

a) Fernando começa a aparecer como recuperador de jogo, qual bicho-da-seda a sair do casúlo. Ainda é tímido no início da transição defesa-ataque, embora se note um crescendo nesse aspecto. Desde os primeiros jogos que se vem soltando, arriscando mais passes longos e jogando mais para a frente, não tão retraído pelo medo de falhar.

b) Os laterais são uma incógnita. Sapunaru, que nos jogos de início de época me deixou boas indicações, até no jogo aéreo das bolas paradas ofensivas, hoje mostra-se um jogador “com medo”, inseguro, talvez fruto da pressão do clube e dos seus adeptos. Benitez, ainda não consegui concluir sobre este. Tenta atacar mas por vezes parece demasiado lento e curto a defender, com um tempo de “tackling” muito mau.

c) Rolando, potente como o seu colega de posição, rápido a jogar na antecipação. Mas também um jovem cuja experiência e maturidade não se compara ao capitão Pedro Emanuel.

d) As alas estão despidas do cigano e das suas malabarices, ora consequentes ora inconsequentes. Hoje temos Christian Rodriguez, aparentemente uma mais valia, mais jogador de equipa, mais rápido que Quaresma, mas que ainda não se mostrou e não soltou o seu potencial. Mariano é insistência do Professor, porque é o falso ala, jogador de trabalho e mais defensivo que dá mais apoio a uma transformação rápida do 4-3-3 em 4-4-2.

e) No meio campo: Tomás Costa parece refoço, trabalhador, rápido, em constante movimentação. Mas é jogador para o 4-4-2, pois, a não ser num péssimo momento de forma de Meireles ou Lucho, jamais lhes tirará o lugar. Guarin é menos móvel, um jogador menos lesto a executar. Com um bom remate mas que ainda não teve oportunidade de o mostrar.

f) No ataque, Farias está fora do baralho, definitivamente. Lisandro precisa de voltar a namorar com a Marta Leite Castro (quem é que larga um pedaço de mulher daqueles!), ou outra musa inspiradora que lhe permita maior confiança. Hulk é definitivamente reforço. Forte, rápido, poderoso, com um remate brutal. Está a crescer até no estilo de jogo, procurando mais ajudar nas tarefas defensivas.

Na minha opinião, temos um bom grupo de jogadores, não de menor qualidade que o ano passado mas, definitivamente, menos “equipa”. Menos equipa porque ainda não se conhecem como o Lucho conhece o Lisandro e o Raul conhece o Lucho. Vamos ter paciência e dar tempo para que o Professor consiga voltar a moldar o jogo de equipa…

…mas professor, há coisas que, por melhor que seja a nossa intenção, não vale a pena insistir. Eu compreendo a sua fixação no Mariano para transformar o 4-3-3 num 4-4-2 mais de meio-campo… mas, até eu já perdi a esperança. Infelizmente, com o Mariano acho que não vamos lá!

A determinada altura do jogo da passada 4ªfeira frente aos Turcos do Fenerbache, o estádio presenteou a equipa do FCPorto com um coro de assobios bastante intenso e audível.

Não sei, nem interessa, se era a grande maioria dos adeptos que estava a assobiar. Creio que não. Sei sim é que um assobio é bem mais audível e intenso que o silêncio.

O assobio é um recurso a roçar o selvagem, o animalesco.

A não ser na situação, justificável se bem assobiado, em que assobiamos para acompanhar uma música porque não sabemos cantar, não vejo outra situação em que se assobie que não seja uma atitude selvagem, de animal pouco educado, sem maneiras. Ora para chamar o empregado do café ou do restaurante, ou para fazer um apupo às pernas, rabo ou mamas de uma rapariga que passa na rua ou…

…O adepto assobia porque não está satisfeito. Porque a equipa comete erros, denota insegurança, denota falta de sentido de jogo. Porque o adepto nunca comete erros, nunca se mostra inseguro, sabe sempre o que fazer. Ele deveria ser o jogador e o treinador ao mesmo tempo!…

Claro que o adepto se pode manifestar e a equipa deve saber quando não está a jogar bem. Mas não será que há um treinador para ver isso e para manifestar o seu desagrado e incentivar a melhoria? Será que os assobios do publico são a melhor maneira de resolver o problema?

Eu tenho a certeza que não e, como se pode ler hoje num determinado jornal-digital desportivo, os jogadores também não gostam. Eles certamente que querem fazer melhor, mas por vezes, nem que seja porque há um adversário do outro do campo a jogar, as coisas não correm bem.

Citando o guarda-redes Nuno em entrevista:

“É tremendamente mais difícil jogar no Dragão com os assobios dos nossos adeptos»; …É como jogar na casa do nosso pior adversário; …Para um jogador que chegou há pouco ao clube e que está a tentar integrar-se, assim fica mais difícil”

Como infelizmente não conseguiremos educar alguns milhares de adeptos do FCPorto, proponho então que um coro de palmas se sobreponha aos ensurdecedores assobios, para que estes seja minimamente abafados e para que a equipa se veja apoiada nas bancadas.

Lanço este repto a todos os adeptos e solicito a ajuda na sua divulgação pelos demais meios de comunicação oficiosa do FCPorto, especificamente, outros blogs do universo FCPorto.

Depois de páginas e mais páginas dos jornais a tentar passar a imagem de corrupção no Futebol Clube de Porto, eis alguns factos interessantes:

- O F.C. do Porto foi acusado diversas vezes nos Tribunais Criminais portugueses de condutas criminais, mas até ao presente, todas caíram por terra, sem seque haver a necessidade de ir a julgamento. Isto diz muito sobre a credibilidade das acusações.
- No ano a que se referem os alegados actos de corrupção, o Futebol Clube do Porto sagrou-se campeão nacional e venceu categoricamente a Liga dos Campeões (a competição onde apenas jogam as melhores equipas da Europa). Além disto, os jornais desportivos da altura (incluindo os jornais tendenciosos a benfica e Sporting) relatam que o F.C. do Porto foi prejudicado nos jogos a que se referem as acusações mencionadas.
- As únicas condenações existentes contra o F.C. Porto são as das instâncias da Liga e da Federação, que contrariaram os Tribunais Judiciais e se basearam em provas descredibilizadas pelos Tribunais. Já agora, urge referir a famosa reunião do Conselho de “Justiça”, onde só faltaram os leões domados e os trapezistas para se poder chamar um Circo!
- O Tribunal Arbitral de Desporto conclui que os orgãos disciplinares da Liga e FPF condenaram o F.C. Porto sem que para tal tivessem provas da existencia de factos ilícitos!
- Depois disto tudo, só por má fé ou cegueira, é que se pode afirmar que a corrupção anda para os lados do Dragão! Só mesmo a Teoria da Conspiração é que poderá fazer algumas pessoas afirmarem que o F.C. Porto corrompe árbitros, nacionais e internacionais, e juízes, nacionais e internacionais! Acho que perante o cenário existente, é necessário reformular a “justiça” desportiva. Sou e serei sempre a favor de um Tribunal Desportivo para este tipo de situações, com magistrados a sério, para que, desta forma, as sentenças sejam dadas com rigor e baseado em provas concretas e credíveis.

P.S. - O jornal “A Bola” deu, como nos vem habituando, um destaque quase nulo ao acordão, tendo ainda conseguido ver nele (com muita imaginação) que “abre porta a futura exclusão” do Porto à Champions.
 

Quando hoje vi nos orgãos de comunicação que os mouros iam avançar com uma queixa contra um jogador do FC Porto não estranhei. Não porque julgue estarem correctos, mas porque já me apercebi que ridículo se apoderou mesmo dos lampiões. De facto já não há argumentos!

Primeiro metem os seus paus mandados nos orgãos de disciplina da liga, começando por julgar desportivamente um caso que a justiça administrativa ainda julgava. Depois começam a bradar aos ceús e a choramingar para as instâncias da Uefa. A todo o custo, tentaram denegrir a imagem da melhor equipa do nosso país, e a tentando retirar-lhe os méritos dos títulos conquistados.

Quiseram á força estar onde não devem! Querem que o seu nome figure entre os dos campeões dessa europa fora, mesmo tendo sido 4ºs… sim! 4ºs classificados no campeonato.

Agora lembraram.se de uma boa. A nova anedota é quererem comparar uma agressão de cotovelo do Luisão na face do jogador do FC Porto, a uma simples “palheta” que Rodriguez deu á Barbie Lampiona. Dá vontade de rir e é triste ver o que o desespero faz.

O senhor das orelhas grandes devia ter vergonha na cara. Mais uma vez tenta por uma peneira á frente dos olhos dos simpatizantes do seu clube, com medidas deste calibre. Já que os campeonatos continuam a chover para os lados do Dragão, o melhor mesmo é fazer crer que há corrupção e somos os coitadinhos do país.

O problema é que de facto estes coitadinhos têm poder. Porque de facto é triste viver num país onde um diabo enfia os cornos num fiscal de linha e a multa aplicada são 1500€. É triste viver num país em que as televisões não falam desses senhores, mas das estrelas fracassadas do 4º clube português. É triste viver num país onde os orgãos administrativos que julgam um caso são simpatizantes afectos a esse clubezeco. É triste viver num país onde os recursos interpostos para um orgão de disciplina desportiva é julgado por alguém que veste a camisola do clubezeco beneficiado. É triste viver num país onde o nosso clube apenas faz capa de jornal quando lhe são associados tristes e erróneas acusações. É mesmo triste o elitismo e os barões da capital dominarem tudo e tudos.

Muita razão tinha Dias da Cunha quando há uns anos falava do sistema. De facto esse existe em toda a sua plenitude. O sistema do poder central, do Salazar e do pantera negra. O sistema dos campeonatos conquistados á base de jogos ganhos para lá da hora e das penhoras do catroga. O sistema das escutas a presidentes com orelhas grandes que nem da gaveta saem! O sistema de clubes com novos reis todas as semanas.

De facto existe este sistema! O nosso gozo é que estamos tranquilamente a observar ao seu declínio. Ano após ano, vitória após vitória, o novo sistema é o da vitória dos mais fortes, da melhor organização, da vontade, do querer e da determinação. É a vitória do sistema daqueles que são perseguidos e que canalizam a força da sua revolta para vencer. É o sistema das gentes do Norte. É o sistema do Grandioso Futebol Clube do Porto!

Platini foi sem dúvida um magnífico jogador. Dizem aqueles que na altura tinham “olhos de ver”. Eu ainda era de tenra idade, nem uma década tinha, portanto, pouco olho para o futebol tinha.
Platini foi um grande jogador e, tal como Pelé, Cruijf e o nosso conhecido Eusébio, que continua a andar ao colo do ex-glorioso, vive da glória passada e dos sucessos antigos.

Ora é óbvio que o facto de ter sido um excelente, extraordinário jogador, não faz com que venha a ser um bom dirigente desportivo. O facto de sermos bons com os pés não quer dizer que sejemos bons com a “cabeça” e consequentemente com a boca. O presidente da UEFA é um desses casos.

Burro, certamente, o rapaz não é, porque se assim fosse era presidente da federação portuguesa de futebol. Ele é o presidente da UEFA.

Pois então este antigo excelente jogador de futebol vem dizer que o facto do FCPorto estar na Champions é “negativo para a ética”…. mas este palhaço sabe o que diz?? Para já, o FCPorto ainda não foi condenado pelo que lhe é acusado, ou seja, é inocente até prova em contrário (sim, porque a Liga e o Dr.Ricardo Costa, esse cobarde que vai apanhar o comboio às Devesa-Gaia, de boné enterrado na cabeça e óculos escuros, não são a justiça em Portugal) e o Sr.Palhacini devia olhar primeiro para dentro da sua própria casa. Basta olhar para o jogo de 4ªfeira do Guimarães e ver o escândalo que foi a anulação do 2ºgolo. Até a mim, que me é indiferente o Vitória ir à Champions ou não, me doeu. Aquele lance, a forma como decorria e pelos movimentos dos jogadores, só mesmo de má fé e deliberadamente pode ser considerado fora-de-jogo. Aquele é um caso óbvio onde deveriam ser usadas as imagens televisivas para apurar a verdade desportiva! Vem este Sr. falar em mais árbitros, árbitros esses homens, que como todos os outros podem e vão falhar, estejam eles quantos estiverem em campo… é tapar o sol com uma peneira. E só mesmo porque é preciso que os mesmos lordes controlem o futebol europeu é que não se institui o recurso às imagens televisivas em certos e determinados casos para apurar a verdade desportiva!

Este palhacini…

O sorteio desta tarde da Champions League ditou que os adversários do FC Porto  no Grupo G fossem o Arsenal, o Fenerbahçe e o Dynamo Kyiv.

Os adversários que nos saíram no sorteio podiam ser piores, é um facto, mas desengane-se quem pensa que será um grupo fácil de passar, como já ouvi por aí dizer.

Vamos então analisar os participantes deste Grupo G:

Arsenal Football Club

Figura da equipa: Cesc Fabregas

Favor do FC Porto:  A juventude da equipa e falta de experiência europeia.

Contra o FC Porto: Os nomes sonantes e a qualidade do futebol praticada.

Palmarés Europeu: Taça das Taças - Época 93/94

O Arsenal (que joga entre um 4×4x2 e o 4×4x1×1) é uma lição de como ocupar todos os pedaços de relva, sendo sem dúvida alguma a mais forte do Grupo. A bola sente-se confortável nos pés dos seus jogadores, passeia pelo campo, e, de repente, surge embalada em profundidade pela faixa, com um médio ou um lateral conduzindo-a até zonas letais de cruzamento. Treinada pelo técnico Arséne Wenger, a equipa do Arsenal consegue aliar as vitórias ao futebol vistoso e deslumbrante.

Na baliza está Almunia, que apesar de não ser um guarda redes fora de série, chega para as encomendas e conseguiu encostar na época passada o experiente guarda redes alemão Lehman. Depois à sua frente o misto da experiência e da jventude. Gallas e Toure dão consistência ao centro da defesa. Nas laterais Clichy e Sagna, dois magníficos laterais, que se incorporam bem em movimentos atacantes pelas sua velocidade.

 A equipa do Arsenal em vez da normal combinação um-dois, a simples tabela, entre dois jogadores (onde, após o primeiro passe, o jogador desmarca-se automaticamente para que o receptor a devolva) deve surgir próximo deles, paralelamente, outro jogador a correr livre. Ou seja, para a equipa avançar de pé para pé, há sempre um jogador mentiroso que joga sem bola mas move-se em função dela. É o tal terceiro homem, difícil de detectar, mas decisivo para confundir os marcadores adversários e abrir espaço para a eficácia sucessiva do um-dois. A cérebro desta equipa e que encarna na perfeição este modo de estar é Cesc Fabregas. O jovem espanhol alia o seu pulmão com a visão de jogo e a facilidade de remate. Com as saídas de Hleb e Flamini, Fabregas tem agora como parceiros Rosicky, Eboue, Walcott e o recém contratado Nasri. Aliás o francês é um jogador a ter em conta pela sua qualidade acima da média. Um jogador vindo do Marselha e que na época passada jogou contra o Porto na Champions.

Na frente de ataque duas estrelas compartilham o espaço: Adebayor e Van Persie. Adebayor é o típico ponta de lança matador, que ocupa sempre os espaços mais próximos da baliza. Veloz e de grande envergadura física este avançado é uma das figuras da equipa e um terror para as defesas adversárias. Faz lembrar George Weah nos seus melhores anos. Ao seu lado tem Van Persie, o holandês com pé canhão. Tecnicista e com um remate fabuloso o holandês recuperou de uma grave lesão na época passada e no europeu já mostrou que voltou em forma. Sem dúvida duas poderosas armas na frente.

Arséne Wenger tem entre mãos a melhor equipa do Grupo, e mesmo o facto de há dois anos termos vencido o Grupo que repartimos com o Arsenal, não poderá ser um motivo para nos sentirmos superiores.

Fenerbahçe Spor Kulübü

Figura da Equipa: Roberto Carlos

Favor do FC Porto: A mudança de Treinador

Contra o FC Porto: A raça, entrega e paixão com que os turcos encaram o futebol. Ambiente no estádio.

Palmarés Europeu: —

A equipa do Fenerbahçe foi uma das surpresas da passa Uefa Champions League. Tal como no passada Europeu em que ficaram famosas as reviravoltas da Turquia aos resultados, também na Champiosn League o Fenerbahçe ficou famoso pelas mesmas razões. O futebol na Turquia é uma paixão levada ao extremo e a entrega é um estado de espírito. Toda a gente se lembra do épico jogo em que na época passada o Fenerbahçe derrotou a favorita equipa do Sevilha, com o seu guarda redes Demirel a defender 3 penalties com categoria.

Esta equipa turca é hoje a que mostra mais desaforo financeiro na hora de contratar. Após a saída de Zico, o clube foi buscar nada mais nada menos que Luis Aragonés, o técnico Campeão da europa por Espanha.

Na equipa turca figuram algumas figuras importantes do futebol europeu. Desde logo o já velhinho, mas sempre útil, Roberto Carlos. Dono de uma experiência única e de um pé canhão este defesa esquerdo defende as cores do clube turco desde a época passada. Depois a equipa conta com Emre Belözo?lu, Kaz?m Kaz?m e Semih ?entürk, jogadores turcos de bastante qualidade e Deivid, o avançado ex-sporting, que na época passada esteve em evidência na Champions. Para esta época ficou reservada a contratação de Daniel Güiza, o Pichichi da última liga espanhola.

O ambiente infernal que se vive no Fenerbahçe ?ükrü Saraco?lu, o estádio localizado na parte asiática de Istambul, vai ser certamente um ponto a desfavor dos Portistas. É certo que a equipa do FC Porto já está ambientada a jogos deste tipo de ambientes, ainda na época passada defrontou o Besiktas, mas não deixa de ser intimidatória para a equipa visitante.

FC Dynamo Kyiv

Figura da Equipa: Artem Milevskiy

Favor do FC Porto: O Dinamo não tem o fulgor de outros tempos.

Contra o FC Porto: A longa viagem a que estará sujeito, ainda por cima em Novembro.

Palmarés Europeu: 2 Taça das Taças -Épocas 74/75 e 85/86; Supertaça Europeia -Época 1975

Anos após o único confronto entre o FC Porto e Dínamo de Kiev, as equipas voltam a encontrar-se novamente numa competição europeia. É altura de reavivar as boas recordações, precisamente da época  1986/87, da glória caminhada portista para a primeira Taça dos Campeões da sua história. Nessa altura o FC Porto venceu o Dinamo Kiev nas meias finais, com as duas mãos a favor dos portistas por 2-1.

Na ultima pré eliminatória a equipa ucraniana desenvacilhou-se com facilidade do Spartak Moscow, com o fulgurante resultado de 4-1 em ambas as mãos. A sua estrela Milevskyi, é um avançado gigante de 1,90m bem dotado tecnicamente e forte no jogo aéreo, detentor de um drible rápido e fácil. Ele marcou 4 golos nos dois jogos contra o Spartak.

O jogo da equipa Ucraniana assenta nas imprevisíveis alterações tácticas, suporte sempre de um jogo apoiado ao primeiro toque, com os jogadores a mudarem constantemente de posição. O treinador Yuri Semin conta com vários internacionais ucranianos, aliados a Bangoura e El Kaddouri num toque de futebol africano.

Lembre-se que a época passada o Sporting venceu os dois jogos contra esta equipa na fase de grupos da Champions, mas esta época a equipa já demonstrou estar diferente. O grande ponto a desfavor da equipa Portista será a longa viagem até á Ucrânia e logo em Novembro, época de maior frio e possibilidade de neve. Sem dúvida será um factor contra o poderio azul e branco.

Conclusão:

Desta análise podemos concluir a dificuldade da passagem à fase seguinte da prova. O calendário, com o primeiro jogo em casa com o Fenerbahçe e na primeira volta o jogo com o Dynamo em casa, fazem com que o FC Porto tenha necessariamente de entrar a todo o gás nesta Liga. As contas não deverão ficar para o final sob pena de jogarmos os dois jogos fora seguidos com estes adversários com a corda no pescoço. 

A equipa Portista terá de ser um FC Porto Vintage, dado que apenas ao mais alto nível conseguirá passar este grupo, que julgo estar muito equilibrado.